21 Lúc thấy "mọi người đều nhìn thấy mình mất mặt", đem ước tính đó chia hai

Thí nghiệm một cho người tham gia mặc áo thun in đầu Barry Manilow, rồi bước vào phòng có người tham gia khác. Người mặc trung bình ước lượng 46% người xung quanh chỉ đúng được người trên áo là ai. Thực tế chỉ 23% người xung quanh chỉ đúng, ước lượng đúng bằng hai lần thực tế. Từng buổi trừ ước lượng đi thực tế, trung bình phóng đại 23 điểm phần trăm (95% CI 9–38, khoảng tin cậy). Loại hai buổi chỉ có hai và ba người xung quanh thì còn 27 điểm phần trăm (11–43). Thí nghiệm hai đổi sang áo thun người tham gia tự chọn và tự thấy tích cực. Trung bình họ ước lượng 48%, thực tế chỉ 8% người xung quanh chỉ đúng, gấp sáu lần. Tác giả ghi ở chú thích cuối trang: hai thí nghiệm người mặc ước lượng gần như giống nhau (48% và 46%), chỗ khác là tỷ lệ đúng của người xung quanh (8% và 23%). Tác giả nghi nguyên nhân chính là bảng hỏi ở thí nghiệm hai tốn công hơn với người xung quanh, chứ không phải áo đẹp dễ bị đánh giá cao quá. Thí nghiệm ba: sinh viên đại học chia thành nhóm 3 đến 7 người, thảo luận một chủ đề chỉ định trong 20 phút, rồi cùng viết một khuyến nghị chính sách. Vừa thảo luận xong, mỗi người riêng rẽ ước lượng những người khác trong nhóm sẽ xếp hạng mọi người thế nào, số thứ hạng càng nhỏ càng đứng trước. Về "số lần nói sai", mình ước lượng thứ hạng trung bình 2,30, còn người khác thực tế xếp mình 2,96, chênh −0,66 (p < 0,01). Vậy là người ta tưởng lời mình nói sai nổi bật hơn trong mắt người khác. Mục "lời có thể xúc phạm người khác" cũng vậy (2,35 so với 2,90, p < 0,01), còn mục "lời bị người khác bắt bẻ" chênh ít hơn (2,61 so với 2,82, p < 0,05). Một loạt nghiên cứu khác có ba cảnh: người lạ ghép đôi trò chuyện, bạn cùng phòng sinh viên năm nhất, và workshop người lớn. Kết quả là người ta hệ thống đánh giá thấp mức đối phương thích mình, cũng đánh giá thấp mức đối phương hưởng thụ buổi trò chuyện đó. Tác giả gọi là "khe thích". Khe này có trong trò chuyện độ dài khác nhau, và giữa bạn cùng phòng năm nhất nó kéo dài nhiều tháng.